정치 이슈 핵심만 콕! <한덕수의 한 수>

🔍 한덕수 대행의 헌재 재판관 지명, 왜 야당은 반발하나?

 

한덕수 국무총리 권한대행이 두 명의 헌법재판소 재판관 후보를 지명한 것을 두고 야당이 강하게 반발하고 있습니다. 야당은 대통령의 고유 권한인 재판관 지명을 권한대행이 행사하는 것은 위헌 소지가 있다는 입장입니다. 하지만 정치권과 법조계에서는 이 반발이 모순적이라는 시각도 많습니다.

 

 

📌 야당의 주장과 모순점

야당은 그동안 마언역 지명 압박을 통해 헌재의 6인 체제 방지, 즉 ‘재판 가능 정족수 확보’의 필요성을 꾸준히 강조해왔습니다. 그런데 정작 권한대행이 이를 반영해 재판관을 지명하자, “왜 대통령이 아닌 권한대행이 하느냐”며 반발하고 있는 상황입니다. 이는 명분의 일관성에서 벗어났다는 비판을 받고 있습니다.

 

 

📌 한덕수 대행의 포석, 야당의 허 찔렀다?

정치권에서는 이번 인사가 단순한 절차의 문제가 아니라 이재명 대표의 ‘재판 중지 전략’을 겨냥한 포석이라는 해석이 지배적입니다. 현재 헌재는 진보 성향 우위 구도지만, 이번 인사로 보수 우위 구도 전환이 예상되고 있습니다.

이러한 변화는 이 대표의 선거 후 재판 중지 시도를 원천 차단할 수 있는 요인이 되며, 이에 따라 대법원도 눈치 보지 않고 3심 판단을 내릴 수 있는 환경이 조성된다는 분석도 나옵니다.

 

 

📌 임명된 두 재판관 후보자의 정체는?

✅ 이완규 후보자: 윤 대통령과 서울대 및 사법연수원 동기, 추미애 장관 시절 윤석열 총장 징계 당시 변호를 맡았던 인물로, 검찰 출신 법률 전문가.

✅ 함상훈 후보자: 서울고법 부장판사, 드루킹 댓글 조작 사건 2심에서 김경수에게 실형 선고. 행정법과 공법 전문가.

 

 

📌 헌재의 구도가 바뀌면 생기는 변화

🔒 탄핵 남발 중단: 여당 입장에선 잦은 탄핵 시도가 막히는 효과

⚖️ 재판 중단 시도 무산: 이재명 대표가 헌법 소원을 통해 재판을 멈추려 해도 현실적으로 어려워짐

👀 대법원 자율성 확대: 대선 전 3심 선거법 판결에 대한 눈치 보기 감소

🗳️ 국민 판단의 기준 제공: 재판은 중단되지 않음이 명확해지며 유권자의 신중한 판단 유도

 

 

정치적인 이해관계와 법적 판단 사이에서 복잡하게 얽힌 이 사건은 향후 대선 국면에도 큰 영향을 줄 수밖에 없습니다. 결국 이 모든 과정이 이재명 대표의 정치적 셈법을 무너뜨릴 수 있다는 분석이 지배적입니다.